Kornsirkler - "I really want to believe its done by aliens lol"

I det siste har jeg av min bror blitt gjort oppmerksom på en del fascinerende kornsirkler som har dukket opp de siste årene, og dette har gjort meg interessert i fenomenet. Nå har jeg ikke akkurat blitt noen ekspert på kornsirkler, men jeg har brukt en del timer på å finne informasjon om dette på nettet, og det jeg kan si er at jo mer jeg leser om fenomenet, jo mer fascinerende blir det.

Det vi vet med 100 prosent sikkerhet er at kornsirkler alltid har eksistert, i den forstand at vind kan legge korn flatt i forskjellige formasjoner på åkrer og enger. På 70-tallet (og muligens tidligere) begynte det imidlertid å dukke opp mer avanserte formasjoner, og siden den gang har det vært en videreutvikling i deres kompleksitet og størrelse på en slik måte at alle som ser dem er enige i at det må ligge en intelligens bak deres opphav. Vi vet og at mange av dem er menneskeskapte, for eksempel er noen av dem bestillingsverk og laget av profesjonelle. Det er og hevet over enhver tvil at mange av de over 12 000 sirklene som har dukket opp siden 70-tallet er laget av moromenn om natta som av forskjellige grunner har dette som en fritidsinteresse eller livsstil.

Titusenkronerspørsmålet går som følger: Er alle 12 000 sirklene laget av vanlige naturfenomen og av folk som med forskjellige hjelpemidler fysisk lager disse sirklene, eller har noen/en del av dem et annet opphav? Etter å ha vurdert saken så har jeg kommet frem til at alle 12 000 mest sannsynlig har et menneskelig eller naturlig opphav.

Et viktig utgangspunkt i slike spørsmål er basert på et kjent vitenskapelig prinsipp kalt Ockhams barberkniv, som helt riktig sier at den mulige forklaringen som virker mest sannsynlig også sannsynligvis er den korrekte. Utrolige påstander derimot krever utrolige bevis. Allerede her vil tilhengere (believers) hevde at jeg tar feil, da det mest sannsynlige for dem er at kornsirkler ikke har et menneskelig eller annet naturlig opphav, og de fremfører flere argumenter for dette som jeg skal se nærmere på om litt. Men jeg mener altså helt klart at en vanlig rasjonelt innstilt person bør tenke at sirklene er laget av mennesker, da denne forklaringen unektelig er den minst kompliserte i forhold til en del av de andre mer eller mindre utrolige teoriene om fenomenet:

Alienteorien: Sirklene lages altså av vesener fra andre steder i verdensrommet, og er formodentlig et forsøk på å kommunisere med oss. Argumenter for denne teorien er så vidt jeg kan se basert på vitneutsagn av folk som har sett romskip gjøre dette og lignende.

Lysende kuler-teorien: Det finnes en del personer som sier å ha sett skinnende lys over åkrer og at sirklene har dannet seg som et resultat av disse. Det kan da altså dreie seg om et hittil ukjent naturfenomen e.l.

Andre spirituelle forklaringer: Noen mener også at sirklene lages av våre egne drømmer, bevissthet, sjel eller av andre spirituelle/åndelige krefter i eller rundt oss.

Det finnes og helt sikkert andre utbredte og fantasifulle teorier om hvordan sirklene lages. Men den forklaringen som krever minst "om" og "men" og "at", er at det er mennesker som har laget dem. Dette på tross av, eller kanskje nettopp på grunn av, at kornsirklene er så utrolige og rike både på spennende geometriske mønstre og budskap. En del sier og at de simpelthen ikke vet hva det er, men at de har en bestemt oppfatning om at sirklene ikke er laget av mennesker (men de aksepterer dermed at det må være en fascinerende forklaring som mest sannsynlig vil omvelte mange av våre oppfatninger om verden). De baserer dette på å egenhendig ha sett sirklene eller bilder av dem, og lar seg overbevise av en del "bevis" og argumenter jeg mener man skal være skeptisk til.

For det første hevdes det at det i "genuine" sirkler ikke finnes spor etter mennesker, og det man tenker på i første rekke da er manglende fotspor i åkeren. Det høres jo overbevisende ut, det er fort gjort å bli en troende, og vips så lever man i en tiltrekkende og fascinerende verden full av alienteknologi eller åndelige dimensjoner, der vår underbevissthet etterlater seg gamle symboler fra Mayakulturen i åkrer rundt Stonehenge. Her skal man tenke på følgende: Folkene som lager disse sirklene er veldig bevisste på å nettopp ikke etterlate seg spor. De beveger seg inn og ut av åkeren der traktorer og andre maskiner har kjørt, de kan ha plastposer o.l. på føttene. Videre er de som oppdager sirklene og som kommer dit først utsatt for en rekke intellektuelle "kortslutninger", fordi de er believers og ser hva de ønsker å se. For en believer er en av de største opplevelsene å oppdage en genuin sirkel, og de vil bli ekstremt skuffet hvis de finner tegn etter menneskelig aktivitet, nettopp derfor finner de dem heller ikke eller overser dem! Videre, hvordan skal man se etter spor når man selv etterlater dem? Etter at den første personen oppdager sirkelen og går rundt og i den, er det jo allerede spor der, så hvordan kan man være så sikker på at det ikke finnes spor fra før?

Et annet argument er at "dette kunne mennesker aldri klart å gjøre". Vel, la meg ta et eksempel, la oss si at jeg er en flink tegner og at jeg lager en tegning som jeg viser til noen hvorpå de sier: "Wow, dette kunne jeg aldri klart, hvordan gjør du det?". Jeg kunne svart: "Det er ikke jeg som har laget det. Aliens gjorde det etter å ha bortført meg." Eller jeg kunne forklart teknikken, den årelange treningen som må til og så videre. Hva virker mest sannsynlig?

Andre "bevis" er for eksempel denne videoen, tatt av en mann som heter John Wabe. Denne filmsnutten, som viser hvordan lysende kuler lager sirklene, har vært lett å avsløre som juks, både ved enkle tekniske undersøkelser av mønstre i filmrull, tidsangivelser og lignende som jeg ikke forstår meg på. Det er rett og slett lagt to filmer oppå hverandre, og det er videre lett å se at det ikke er naturlig å holde kameraet i ro når kulene beveger seg. John Wabe selv har og innrømmet at han laget den som en spøk. Dette er selvsagt ikke et bevis for at sirklene ikke kan lages av slike lyskuler, det som er interessant er folks reaksjoner på filmen. Selv etter at Wabe har blitt avslørt og har innrømmet saken, finnes det folk som ikke vil slutte å tro på at filmen er ekte! Denne filmen inngår for eksempel fortsatt i kjente "dokumentarer" som lages om temaet der det hevdes at kornsirklene lages av aliens e.l. De tror så sterkt på fenomenet at de mister evnen til selv enkel rasjonell tenkning. Dette synes jeg er utrolig interessant, fordi det viser hvor utrolig sterkt fenomenet tro er, og hvilke enorme konsekvenser det har på folks opplevelse og forståelse av verden.

Andre argumenter som fremføres som "bevis" baserer seg på funn og oppdagelser. Det hevdes at korn har blitt varmet opp til så og så temperaturer, at aksene har "eksplodert", det er snakk om magnetisme, mikrobølger og den slags. Det referes svært ofte til en "forsker" ved navn W. C. Levengood som har gjort disse funnene. Levengood er, hvis jeg har forstått det riktig, ikke en ekte forsker, da han ikke har papirene i orden og er en selvoppnevnt doktor, og dette gjelder også flere av de andre som "forsker" på fenomenet. Jeg mener det er grunn til å utvise skepsis mot å basere sin tro på at kornsirkler er skapt av utrolige fenomener på at det er "bevist" vitenskapelig. Hvis kornet i "genuine" kornsirkler virkelig hadde hatt disse utrolige karakteristikkene, tror jeg dette ville ha blitt stadfestet forlengst av seriøse forskere tilknyttet universitet med skikkelige laboratorium og seriøs forskning. Når så ikke har skjedd er det nok grunn til å være svært skeptisk. Hvis man går inn på diskusjonfora om fenomenet og lignende ser man at mange "tror", nettopp fordi de mener at disse fenomenene er vitenskapelig bevist, det er de så langt derifra i vitenskapelig forstand, selv om bøker om kornsirkler presenterer dette som vitenskapelige fakta. Tvert i mot har "mystiske" endringer i kornet når det har brukket og etterpå fortsetter og vokse opp mot sollyset blitt godt forklart som fototropisme i ordentlige laboratorium av uavhengige og seriøse forskere med virkelige universitetsgrader. Hvorfor hører vi aldri om denne forskningen i litteratur om kornsirkler? Fordi disse folkene har en sterk religiøs overbevisning, de "vet" og "føler" at kornsirklene må ha et helt spektakulært ikke-menneskelig opphav, og derfor tenker de at de heller ikke er vitenskapelig eller moralsk forpliktet til å si noe som imøtegår deres overbevisning. Hvis for eksempel pinsemenigheten hadde begynt å "forske" på sin religiøse praksis eller lignende for å "bevise" at noe merkelig skjer, dvs. at Gud finnes, ville jeg stolt like lite på det som det disse såkalte forskningsinstituttene innen kornsirkelforskningen presenterer.

At kornsirklene er laget av mennesker er ingen utrolig forklaring, men forklarer fenomenet fullt ut på en enkel måte, og er derfor mest sannsynlig den riktige. Videre forklarer det hvorfor de for det meste oppstår i England, rett og slett fordi det er et stort kornsirkelmakermiljø der og det var der det hele begynte med noen moromenn på 70-tallet. Det forklarer også godt hvorfor mønstrene har blitt stadig mer intrikate og imponerende, fordi kunsten utvikler seg og de blir stadig flinkere til det. Andre forklaringsmodeller kommer fort opp i en rekke absurde forklaringsproblemer. Hvis det er aliens, hvorfor fokusere så mye på England? Hvis de ønsker å kommunisere gode budskap til oss, burde de ikke gjøre det over hele planeten, slenge opp noen rundt den kinesiske mur og andre steder med historisk verdi også? Hvordan kan lysballer lage symboler fra utdødde kulturer i åkrer? Man innser raskt hvor tullete dette er.

Kornsirklene er mektige symboler og steder som påvirker folk på lignende måte som når troende går til nattverd, drar på pilegrimsferd eller ser helt spesielle relikvier og lignende. Dermed får dette en selvforsterkende effekt, folk sier de føler energier og at noe skjer med dem, nettopp fordi at de er i et sted de opplever som et slags hellig rom de har latt seg overbevise er skapt av noe som er større enn oss selv. Og vips så har du esoteriske New-age møter der man samles for å diskutere når aliensene kommer og henter oss, eller på hvilken måte sjelen vår sender ut energier som forplanter seg i kornåkrene i England. Slike opplevelser oppstår altså i det øyeblikk man begynner å tro. Men denne troen er da slik jeg ser det ikke basert på virkeligheten, men er mer et ønske om eller behov for å tro på noe. Det er bare å spørre mennesker som tror sterkt på Gud og Jesus. De vil som regel komme med mektige historier, eksempler på mirakler og lignende som de føler viser at de har "rett" i sin tro. De "vet" liksom. At naturen er så kompleks og fantastisk er liksom et bevis for guds eksistens for eksempel. At vi er her må og samtidig bety at universet er ladet med masse mening skreddersydd våre megalomane eksistensielle fantasier og behov. Eller i denne sammenhengen, at det finnes kornsirkler betyr automatisk at det har kosmiske implikasjoner.

Jeg vil sterkt anbefale å se videoene på youtube til denne karen, som kaller seg truthseekers666. Han lager kornsirkler og ser med fascinasjon og undring på hvilke reaksjoner og opplevelser folk har til sirklene de lager. Han mener videre at alle de intrikate og fascinerende kornsirklene mest sannsynlig er laget av mennesker (han har laget flere av dem selv), og han forklarer også hvordan bildet øverst kan lages. I følge ham kompliseres fenomenet ytterligere av at det nok er nødvendig med en viss grad av mystikk rundt kornsirklene. Kornsirkelmakerne er på mange måter avhengige av at folk legger så mye i dem og at saken dermed får oppmerksomhet. De som "tror" på kornsirklene er selvsagt helt avhengige av at noen lager dem slik at de kan fortsette å tro på hva de nå tror på. Disse to grupperingene lever altså i et symbiotisk forhold til hverandre og påvirker hverandre og hvordan sirklene oppstår og hva de viser.

Samtidig er denne mannen selv faktisk en slags "troende" eller "undrende", noe jeg går ut fra er felles også for en del andre i dette miljøet. Selv om han mer eller mindre avliver myten om at kornsirkler oppstår på annet enn menneskelig vis, påstår han å ha hatt uforklarlige opplevelser når de har laget disse kunstverkene. Se videoene som heter "responses to youtube pt. 1-4" og "Balls of light don't make crop circles", der han ved flere anledninger forteller at noen av dem har sett merkelige lys på åkrene når de lager sirklene. Han rapporterer også om en del andre merkelige hendelser dere kan høre ham og andre kornsirkelmakere fortelle om selv. Hvis dette er tilfelle har ikke fanatikerne så mye å tape på å innse at de er laget av alternavt innstilte engelskmenn med "stomperboards" og målebånd. De bare bommer på hvor det virkelige mysteriet ligger.

Man skal heller ikke kimse av at kornsirkler gjør noe med folk i en positiv forstand, de åpner dem opp for nye tanker og impulser på samme måte som kunst ofte gjør. Det er faktisk kunstverk. Forskjellen er at de ikke har noen signatur og har en tendens til å bli sett på som paranormale i motsetning til kunstverk flest (selv om man kan lure når det gjelder for eksempel Mozart).

Uansett er området eller grensen mellom på den ene siden skepsis eller ikke-tro, og på den andre siden en slags usynlig verden, eller troen på denne, et spennende sted å se nærmere på slik jeg har prøvd å gjøre her ut fra en skeptikers ståsted. Meningen var å se nærmere på hvor sirklene kommer fra og de interessante fenomenene de avstedkommer blant oss mennesker. Jeg skal så langt derifra påberope meg å ha "forstått" fenomenet. Kanskje har jeg oversett viktige saksopplysninger eller har feil oppfatning av sentrale sider ved fenomenet. Men jeg klarer ikke å ha en annen holdning til slike fenomen enn skepsis, og hva jeg selv "tror" er irrelevant for meg, da "tro" utrolig fort handler om egne behov, ønsketenkning og mangel på hva jeg vil kalle sunn fornuft. Vi bor i et univers de fleste av oss intellektuelt sett egentlig ikke forstår hvor gigantisk, øde og ugjestmildt er. Dette er et univers som slik jeg ser det oppfører seg akkurat slik univers uten (for eksempel) gud kan forventes å være (i motsatt fall har han skjult seg satans godt). Eller hvis verden er full av overnaturlige krefter, hvorfor er det ingen som har klart å hente den pensjonerte tryllekunstneren James Randis pris på 1 million dollar til den første som kan vise dette under et kontrollert eksperiment? Litt synskhet eller mindre helbredende evner holder.

Men kanskje finnes det likevel verdener bak denne, og kanskje skjer det virkelig rare ting der ute i åkrene i England. Men slik jeg ser det kan man bestemme seg for at det må være åndeverdener eller aliens som lyser ned på kornsirkelmakerne fra romfartøyene sine, eller bedre, man kan se nærmere på fenomenet med et åpent men skeptisk og sunt sinn for å finne ut hva som faktisk skjer. Eller gjør det som jeg tenker etter å ha skrevet alt dette: Fuck it, let's just go for a pint instead. Da blir man kanskje ikke like skuffet som en som skriver på youtube etter å ha blitt forklart hvem som har laget kornsirkelen over: "I really want to believe its made by aliens lol".